Linux Mint    Ubuntu    openSUSE    Mandriva    Android    Nokia N900    Игры в Linux    Mail.ru Agent
 Linux Mint    Ubuntu     openSUSE     Mandriva     Android     N900     Games     Agent

Принципы лицензирования программ в Казахстане

Лицензионное по
Казахстан успешно пытается приобщиться к развитым цивилизованным странам, и одним из необходимых атрибутов является соблюдние межднародных законов, в т.ч. в области авторских и смежных прав.

Конечно, не одно здравомыслящее правительство не будет дотошно преследовать всех "пиратов", хотя бы потому, что на это есть несколько причин:

1. Штрафы или полное приобретение лицензионного ПО на предприятиях как малого, так и среднего бизнеса может поставить под вопрос само существования этих фирм. Особенно не в самые лучшие экономические времена. Что все же идет в разрез с политикой поддержки малого и среднего бизнеса (конечно, не официально).

На одну рабочую станцию какой-нибудь строительной или дизайнерской фирмы, может уходить до миллиона тенге. При чем вливания в программное обеспечение не являются разовыми, а постоянно требует дополнительных вложений, т.к. оно устаревает, а новые версии сменяют друг друга с паразительной скоростью.

2.В государственном секторе, получается ситуация, что из гос.бюджета начинают выделяться деньги на погашение штрафов, что, конечно же, не выгодно государству. Деньги-то уходят за рубеж. И зачем ворошить то, что ударит во твоему же карману?

Ну и в конце концов всех не пересадить и не оштрафовать. Все таки это касается и домашних пользователей. Ведь по закону к вам могут прийдти и проверить содержимое вашего домашнего ПК.

И что же получается? Государство должно решать это проблему, но не нанося ущерб себе. И оно ее решает, не так быстро, но все же. А скорость здесь не нужна не кому: государству это не выгодно по вышеуказанным причинам, а почему же не выгодно фирмам правообладателям? Все просто: во-первых у них есть план и они постепенно наращивают объемы продаж в регионе, во-вторых, резкое закручивание гаек может вызвать значительный рост развития альтернативного ПО, в т.ч. и казахстанского. А кому это надо? Только самим разработчикам и правительству в долгосрочной и глобальной перспективе, но наша власть не привыкла думать так далеко. А на всех ее ступенях лоббируются интересы крупных корпораций, у которых есть веские аргументы в зеленом экиваленте.

И пока Земля крутиться вокруг солнца, вопросы будут решаться именно так и все будет развиваться по обычному сценарию: вы ставите не лицензионное ПО, вас штрафуют, вы платите правообладателю и вдобавок покупаете легальное.

И пока эта схема работает все ей пользуются, ведь для государства и органов власти лицензионность программного обеспечения - отличный инструмент давления на отдельно взятые субъекты: фирмы, организации, людей.

И для этого готовы все предпосылки:

Проверить вас может почти каждый

По закону, проверку лицензионности ПО могут проводить органы власти, такие как: Финансовая полиция, Налоговая инспекция, Юстиция, Департамент внутренних дел и еще штуки 3 других.

Вас могут посчитать "пиратом" даже если вы "покупали этот Windows"

У многих компаний-разработчиков, большие заморочки в лицензионных соглашениях, такие как OEM версии, условно-бесплатные версии программ, бесплатные программы для не коммерческого использования и т.п. И надо отлично знать эти ньансы, чтобы избежать неприятностей.

Также при покупке, вы должны соблюсти ряд условий:

  • иметь бухгалтерские документы на приобретение программного продукта с таким-то наименованием;
  • иметь на балансе данное ПО;
  • иметь на балансе ПК на котором стоит данное ПО;
  • иметь наклейку подтверждающую легальность (для некоторых продуктов Microsoft);
  • иметь копию лицензии, даже для бесплатных программ.
     

И что интересено, в данном случае вам не поможет одно из основных конституционных прав - презумпция невинновности. Говорящее о том, что человек не должен доказывать свою не винновность, а должны доказать его вину. В таком случае вашу технику могут просто изъять для расследования, последствия чего вам понятны.

И попробуйте соблюсти все эти условия в наших реалиях. Вы можете потратить 50 милллионов на ПО, и в итоге у вас все равно смогут найти много проблем. И тут уже стоит задуматься, а стоит ли тратить эти деньги, или в случае проверки попробовать решить это по азиатски? Но в таком случае можно легко превратиться в "дойную корову".

Или может стоит посмотреть в строну свободного программного обеспечения? Ведь есть отличные продукты, о которых вы не знаете как раз потому, что за них не надо платить (за счет чего они не могут себя рекламировать).

Не стоит забывать, что по этому закону предусмотрена уголовная ответственность, сроком до 5 лет, под которую обычно попадает директор и системный администратор предприятия. И один человек в Казахстане уже отбывает реальный срок - вы даже не будете первый.

Продолжение: Проверки лицензионного ПО в Казахстане

pdb3 аватар

MS Advokat говорил что он будет делать когда найдет на рабочем месте openSUSE?

jekson аватар

в идеале попросят на него лицензию в печатном виде :) ну исходя из наших реалий могут спросить "какая у нас версия Виндоус?", а вообще плановые проверяющие обычно грамотные и сразу вежливо откланиваются, если только их не спустили лично на вас, как "цепных псов" ) но грамотным бы не мешало проверить разделы, wine, и наличие виртуальных машин

brootos аватар

Шикарная статья! Читал с интересом. Особенно понравилась бредическая сторона материала.

Все мы люди...

brootos аватар

Шикарная статья! Читал с интересом. Особенно понравилась бредическая сторона материала.

Все мы люди...

Linux_man аватар

Как то общался с одним айтишником тут... так он говорит, как бы я хотел вучить русский язык, я спрашиваю зачем он тебе? Он мне в ответ, потому что в рунете можно все скачать, программы серийники :)))

aka Makaveli

brootos аватар

Google-Translate ему в помощь...

Все мы люди...

Linux_man аватар

может он про это и незнает :)

aka Makaveli

jekson аватар

у вас там как дела в этом направлении - накидал бы сравнитульный анализ по странам, взгляд АйТишника )

Platon аватар

Как всегда у M$: Пафоса много, полезной инфы мало.
Для себя - узрел пару "якорей", например, патетика "вы о них ниччего не знаете, поскольку они бесплатные"(как говорится "одним выстрелом" - опустили некоммерческое ПО и утвердили стереотип "качественно=дорого" ) резкий переход от СПО к уголовной ответственности(если воспринимать на слух, получается "за использование СПО - могут пасадить на 5 лет).

jekson аватар

ну обычно качественно действительно дороже, но везде есть свои особенности. А за СПО можно действительно получить некоторое количество проблем, но при желании, проще будет найти у вас "детскую порнографию" (которая, как пакетик наркотиков, может подкидываться всем не угодным).

Platon аватар

Это да, если проверяющие отрабатывают заказ, то могут найти, что угодно и где угодно(шифрование диска и запрет на добавление файлов - в помощь), однако, теперь их можно посылать в ... прокуратуру.
http://www.linuxcenter.kz/blog/proverit-pravomernost-provodimoi-proverki...

И с Баша:
Andronix: недавно видел новые флешки в форме ректальных свеч...
Jax: а в чем прикол?
Andronix: продавец объяснил, что в случае маски-шоу они легко и быстро прячутся.

Linux_man аватар

+1000 :) Если есть заказ "с верху" то все. Но если они еще и заодно с прокуротурой.... суды как известно всем, очень даже зависимые...

aka Makaveli

prosto_chel аватар

от куда вы узнали о некоторых пунктах, например иметь документы о покупке продукта?
нужно четко понимать, что есть совершенно разные типы фирм и их юр. Форм.
ИП шникам, которые составляют 40-60% малого и среднего бизнеса.
Они не обязаны вести бухгалтерию в программе. Они обязаны только платить налоги по очень простой форме.
Следовательно, пункт с учетом инвентаря, и учета его на балансе компании отпадает. Так как он может вообще не вести бухгалтерию.

А да, забыл сказать, что существует не малое количество типов лицензий windows, так допустим, при легализации, достаточно лишь показать конверт с лиц. Соглашением и наклейки на кейсах.

 За бесплалтное ПО.

jekson аватар

насчет документов на софт узнал от представителя Microsoft на соответствующем семинаре. В нормативных актах сам лично этого пункта не видел, поверил на слово. При той проверке, где я присутствовал - попросили с собой копии бухгалтерских документов, подтверждающие покупку (сч.ф).

prosto_chel аватар

А если я его покупаю как физ лицо? Видимо представитель, был немного не корректен в данном пункте.
По скольку ИП является практически физ. лицом. Физ лицо, никто не обязывает хранить никакие документы, а только предлагают, сохранить чеки, коробки и товарный вид в течении 14 дней с момента покупки, в случае возврата, а далее все по условиям гарантийного срока.
Тут вопрос немного скользкий и я не думаю, что он на столько серьёзен.

 За бесплалтное ПО.

jekson аватар

вы правы ) с лицензиями и софтом в IT вообще много таких, не однозначных моментов.

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <p> <br> <quote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Ответьте на вопрос, чтобы мы убедились что вы человек.
Image CAPTCHA
Введите символы изображенные на рисунке.